Det skadeståndsrättsliga kränkningsbegreppet har visat sig bestå av en dubbelsidig argumentationsmöjlighet, där omständigheter på båda partssidorna kan påverka den rättsliga värderingen av vad som är så allvarligt, att det bör föranleda skadestånd. I ett nytt mål visas hur gränsområdet vid sexualbrott alltmer börjar stabilisera en rättstillämpning som – utöver brottsrubriceringen – kan väga olika utslagsgivande faktorer avseende ansvarsfrågan. Efterhand kanske vi även kan förvänta differentierande kriterier avseende summorna inom ersättningsfrågan.