uu.seUppsala universitets publikationer
Ändra sökning
RefereraExporteraLänk till posten
Permanent länk

Direktlänk
Referera
Referensformat
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association
  • vancouver
  • Annat format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annat språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Quantitative and Qualitative Intrapatient Comparison of 68Ga-DOTATOC and 68Ga-DOTATATE: Net Uptake Rate for Accurate Quantification.
Uppsala universitet, Medicinska och farmaceutiska vetenskapsområdet, Medicinska fakulteten, Institutionen för radiologi, onkologi och strålningsvetenskap, Enheten för biomedicinsk strålningsvetenskap. Uppsala universitet, Medicinska och farmaceutiska vetenskapsområdet, Farmaceutiska fakulteten, Institutionen för läkemedelskemi, Plattformen för preklinisk PET.
Uppsala universitet, Medicinska och farmaceutiska vetenskapsområdet, Medicinska fakulteten, Institutionen för radiologi, onkologi och strålningsvetenskap, Enheten för radiologi.
Uppsala universitet, Medicinska och farmaceutiska vetenskapsområdet, Medicinska fakulteten, Institutionen för radiologi, onkologi och strålningsvetenskap, Enheten för nuklearmedicin och PET.
Uppsala universitet, Medicinska och farmaceutiska vetenskapsområdet, Medicinska fakulteten, Institutionen för radiologi, onkologi och strålningsvetenskap, Enheten för nuklearmedicin och PET. Uppsala universitet, Medicinska och farmaceutiska vetenskapsområdet, Medicinska fakulteten, Institutionen för radiologi, onkologi och strålningsvetenskap, Avdelningen för sjukhusfysik.
Visa övriga samt affilieringar
2014 (Engelska)Ingår i: Journal of Nuclear Medicine, ISSN 0161-5505, E-ISSN 1535-5667, Vol. 55, nr 2, s. 204-10Artikel i tidskrift (Refereegranskat) Published
Abstract [en]

UNLABELLED: Quantitative imaging and dosimetry are crucial for individualized treatment during peptide receptor radionuclide therapy (PRRT). (177)Lu-DOTATATE and (68)Ga-DOTATOC/(68)Ga-DOTATATE are used, respectively, for PRRT and PET examinations targeting somatostatin receptors (SSTRs) in patients affected by neuroendocrine tumors. The aim of the study was to quantitatively and qualitatively compare the performance of (68)Ga-DOTATOC and (68)Ga-DOTATATE in the context of subsequent PRRT with (177)Lu-DOTATATE under standardized conditions in the same patient as well as to investigate the sufficiency of standardized uptake value (SUV) for estimation of SSTR expression.

METHODS: Ten patients with metastatic neuroendocrine tumors underwent one 45-min dynamic and 3 whole-body PET/CT examinations at 1, 2, and 3 h after injection with both tracers. The number of detected lesions, SUVs in lesions and normal tissue, total functional tumor volume, and SSTR volume (functional tumor volume multiplied by mean SUV) were investigated for each time point. Net uptake rate (Ki) was calculated according to the Patlak method for 3 tumors per patient.

RESULTS: There were no significant differences in lesion count, lesion SUV, Ki, functional tumor volume, or SSTR volume between (68)Ga-DOTATOC and (68)Ga-DOTATATE at any time point. The detection rate was similar, although with differences for single lesions in occasional patients. For healthy organs, marginally higher uptake of (68)Ga-DOTATATE was observed in kidneys, bone marrow, and liver at 1 h. (68)Ga-DOTATOC uptake was higher in mediastinal blood pool at the 1-h time point (P = 0.018). The tumor-to-liver ratio was marginally higher for (68)Ga-DOTATOC at the 3-h time point (P = 0.037). Blood clearance was fast and similar for both tracers. SUV did not correlate with Ki linearly and achieved saturation for a Ki of greater than 0.2 mL/cm(3)/min, corresponding to an SUV of more than 25.

CONCLUSION: (68)Ga-DOTATOC and (68)Ga-DOTATATE are suited equally well for staging and patient selection for PRRT with (177)Lu-DOTATATE. However, the slight difference in the healthy organ distribution and excretion may render (68)Ga-DOTATATE preferable. SUV did not correlate linearly with Ki and thus may not reflect the SSTR density accurately at its higher values, whereas Ki might be the outcome measure of choice for quantification of SSTR density and assessment of treatment outcome.

Ort, förlag, år, upplaga, sidor
2014. Vol. 55, nr 2, s. 204-10
Nationell ämneskategori
Medicin och hälsovetenskap
Identifikatorer
URN: urn:nbn:se:uu:diva-219605DOI: 10.2967/jnumed.113.126177ISI: 000330926200034PubMedID: 24379222OAI: oai:DiVA.org:uu-219605DiVA, id: diva2:702433
Tillgänglig från: 2014-03-04 Skapad: 2014-03-04 Senast uppdaterad: 2017-12-05Bibliografiskt granskad

Open Access i DiVA

Fulltext saknas i DiVA

Övriga länkar

Förlagets fulltextPubMed

Personposter BETA

Velikyan, IrinaSundin, AndersSörensen, JensLubberink, MarkSandström, MattiasGarske-Román, UlrikeLundqvist, HansGranberg, DanEriksson, Barbro

Sök vidare i DiVA

Av författaren/redaktören
Velikyan, IrinaSundin, AndersSörensen, JensLubberink, MarkSandström, MattiasGarske-Román, UlrikeLundqvist, HansGranberg, DanEriksson, Barbro
Av organisationen
Enheten för biomedicinsk strålningsvetenskapPlattformen för preklinisk PETEnheten för radiologiEnheten för nuklearmedicin och PETAvdelningen för sjukhusfysikOnkologisk endokrinologi
I samma tidskrift
Journal of Nuclear Medicine
Medicin och hälsovetenskap

Sök vidare utanför DiVA

GoogleGoogle Scholar

doi
pubmed
urn-nbn

Altmetricpoäng

doi
pubmed
urn-nbn
Totalt: 917 träffar
RefereraExporteraLänk till posten
Permanent länk

Direktlänk
Referera
Referensformat
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association
  • vancouver
  • Annat format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annat språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf