uu.seUppsala University Publications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Politisk debatt när den är som besvärligast: En fallasianalys av en invandringspolitisk debatt mellan Gudrun Schyman och Jimmie Åkesson
Uppsala University, Disciplinary Domain of Humanities and Social Sciences, Faculty of Arts, Department of Literature, Rhetoric.
2014 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Uppsatsen behandlar en besvärlig politisk debatt mellan Gudrun Schyman och Jimmie Åkesson som hölls strax innan riksdagsvalet 2014 i SVT:s Aktuellt. De respektive debattörerna uppfattades som mycket hetska i sin argumentation och debatten mottogs som bråkig och präglad av angrepp. Uppsatsen syftar till att ta reda på vad som gick fel i debatten, vad det är som gör att den upplevs som just bråkig. Med hjälp av pragmadialektisk fallasianalys utrönas argumentationens svagheter som i sin tur ger ett svar på frågeställningen. Det tungsta resultatet av undersökningen visar att Åkesson bryter mot relevansregeln och ståndpunktregeln, vilket betyder att han avleder uppmärksamheten från ämnet samt förvränger Schymans ståndpunkt i debatten. Detta ger upphov till en stigande irritation från Schymans sida, som då i sin tur bryter mot frihetsregeln och går till personangrepp mot Åkesson. Schymans argumentation är övervägande mer logiskt giltig än Åkessons, men svagheten i hennes argumentation är lättare för gemene lyssnare att upptäcka: att gå till personangrepp är ett mer explicit brott än att försöka avleda uppmärksamheten från ämnet, vilket gör att Schymans mer logiskt giltiga argumentation hamnar i skuggan av denna irritation. Åkesson provocerar således fram dessa personangrepp från Schymans sida genom sina brott mot idealen i argumentationdekalogen vilket föder bråkigheten mellan dem.

Place, publisher, year, edition, pages
2014. , 35 p.
Keyword [sv]
Retorik, debatt, pragmadialektik, fallasier, fallasianalys, argumentationsanalys, argumentation, politisk debatt, Van Eemeren, Grootendorst, Gudrun Schyman, Jimmie Åkesson, Sverigedemokraterna, Feministiskt Initiativ
National Category
Humanities
Identifiers
URN: urn:nbn:se:uu:diva-242321OAI: oai:DiVA.org:uu-242321DiVA: diva2:783167
Supervisors
Examiners
Available from: 2015-01-27 Created: 2015-01-23 Last updated: 2015-01-27Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(221 kB)351 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 221 kBChecksum SHA-512
4ba2ed09d82a12d6eead709c7beb8b6348213e2e0f98adcb2367e148eef832b23bdd5cef249e3e26a9b214d7212ccac58a44f12e98b45cbc9919560ed520cb75
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Rhetoric
Humanities

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 351 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 1268 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf