Förra veckan meddelade Högsta domstolen två beslut som får stor betydelse i miljömål. Besluten (se JPMiljonet 2004-10-22) rörde det s.k. sakägarbegreppet, eller mera precist; vem kan överklaga beslut och domar som meddelas enligt miljöbalken? Jan Darpö, docent i miljörätt, diskuterar i denna artikel vilken betydelse HD:s beslut får i den framtida rättstillämpningen. Främst är det fråga om att sakägarbegreppet nu blir enhetligt för alla slags mål enligt balken. En annan konsekvens är att sakägares möjligheter att få ersättning för rättegångskostnader ökar. Detta kan i sin tur leda till att företagen i större utsträckning väljer att dela upp prövningen av sina verksamheter. Jan Darpö tar även i artikeln upp kopplingen till den aktuella Århuskonventionen och till miljöorganisationernas rätt att överklaga.