uu.seUppsala University Publications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Den tilltalades utsaga som utgångspunkt – en metod för bevisprövning i brottmål?
Uppsala University, Disciplinary Domain of Humanities and Social Sciences, Faculty of Law, Department of Law.
2017 (Swedish)Independent thesis Advanced level (professional degree), 20 credits / 30 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Förekommer det att domstolen utgår från den tilltalades utsaga, som åklagaren sedan har att motbevisa, vid bevisprövningen i brottmål? Är frekvensen av friande respektive fällande dom olika beroende på om domstolen utgår från den tilltalades berättelse eller inte? Vilka skäl, för och emot, finns för att tillämpa metoden att utgå från den tilltalades berättelse? Dessa tre frågor utgör utgångspunkten för denna uppsats. För att hitta svar har en rättsfalls-undersökning av tingsrättspraxis från 2016 genomförts. Resultaten av undersökningen visar att det förekommer fall där den tilltalades utsaga används som utgångspunkt. Resultaten ger även en svag indikation på att friande domslut är vanligare i de fall domstolen utgår från den tilltalades berättelse. En del av förklaringen till detta kan möjligen ligga i omedvetna kognitionspsykologiska processer. Det ifrågasätts om metoden att inleda prövningen med åklagarens bevisning till stöd för åtalet innebär en alltför stor inskränkning av den grundläggande rättssäkerhetsprincipen. Problem med att tillämpa metoden att utgå från den tilltalades utsaga när ingen sådan utsaga finns gör att ingen metod förespråkas. Det torde dock stå klart att det inom juridiken, och den dömande verksamheten i synnerhet, finns ett behov av ökad kunskap om hur omedvetna kognitionspsykologiska processer påverkar mänskliga bedömningar och mänskligt beslutsfattande. Först med sådana kunskaper kan straffprocessen utvecklas till en rättssäkrare process där den tilltalade inte drabbas av omotiverade nackdelar till följd av omedvetna kognitionspsykologiska processer.

Place, publisher, year, edition, pages
2017. , p. 41
National Category
Law (excluding Law and Society)
Identifiers
URN: urn:nbn:se:uu:diva-331972OAI: oai:DiVA.org:uu-331972DiVA, id: diva2:1150870
Educational program
Law Programme
Supervisors
Examiners
Available from: 2017-12-04 Created: 2017-10-20 Last updated: 2017-12-04Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

By organisation
Department of Law
Law (excluding Law and Society)

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 20 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf