uu.seUppsala University Publications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Recidivfara som häktningsgrund: Häktning vid risk för fortsatt brottslig verksamhet
Uppsala University, Disciplinary Domain of Humanities and Social Sciences, Faculty of Law, Department of Law.
2019 (Swedish)Independent thesis Advanced level (professional degree), 20 credits / 30 HE creditsStudent thesisAlternative title
Recidivism – the risk of continued criminal offences as a basis for remand (English)
Abstract [sv]

Recidivfara, risk för fortsatt brottslig verksamhet, är en av tre häktningsgrunder i svensk rätt. Regeln tillåter häktning om det finns omständigheter som talar för att den misstänkte kommer fortsätta begå brott om han förblir på fri fot. Ett av motiven bakom recidivfarans nuvarande utformning är att visa laglydiga medborgare att samhället vidtar åtgärder mot inbrottstjuvar och liknande brottslingar. Syftet bakom bestämmelsen är alltså kriminalpolitiskt, till skillnad från de övriga häktningsgrunderna. Samtliga häktningsgrunder ligger emellertid i samma paragraf, vilket gör det lätt att missa recidivfarans särställning. Ett problem med recidivfara är att proportionalitetsbedömningarna som görs i samband med tillämpningen av häktningsgrunden inte tycks ta hänsyn till att syftet bakom bestämmelsen är just kriminalpolitiskt. Ett ytterligare problem som kan identifieras är utformningen av riskrekvisitet.  

 

I Europakonventionen för mänskliga rättigheter ställs krav för när frihetsberövanden får ske, och det finns en uppsjö av fall från Europadomstolen som sätter upp tydliga ramar för när ett frihetsberövande är att se som godtagbart enligt konventionen. Recidivfaran hamnar till sin utformning och tillämpning utanför dessa ramar, och faktorerna som bedöms när recidivfara hävdas föreligga tycks vara sådana faktorer som inte möjliggör för staten att använda sig av frihetsberövande tvångsmedel. Häktning för att förhindra framtida brott får enligt Europadomstolen bara användas om man genom häktningen kan förhindra ett konkret och identifierat brott, att grunda ett frihetsberövande på förekomsten av en brottsbenägenhet, baserad på den misstänktes kriminella förflutna, är inte tillåtet.

 

Det finns således oklarheter i häktningsgrundens utformning och tillämpning, sett till både våra nationella principer och det skydd som EKMR ger enskilda. Detta talar starkt för att häktningsgrunden borde omarbetas.

Place, publisher, year, edition, pages
2019.
Keywords [sv]
recidivfara, häktning, tvångsmedel
National Category
Law (excluding Law and Society)
Identifiers
URN: urn:nbn:se:uu:diva-378174OAI: oai:DiVA.org:uu-378174DiVA, id: diva2:1293138
Educational program
Law Programme
Supervisors
Examiners
Available from: 2019-04-26 Created: 2019-03-03 Last updated: 2019-04-26Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(598 kB)141 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 598 kBChecksum SHA-512
4c47e70650360f1905e12a3cbf2c04a30a661d3f21be8203cad337c611a5174ee60247cd232fd5150fa49362391c87fa77555eead75c5658a9b864910cb7186f
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Department of Law
Law (excluding Law and Society)

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 141 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 587 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf