uu.seUppsala University Publications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Fundamental analys med kassaflödesvärdering – teori vs praktik
Uppsala University, Humanistisk-samhällsvetenskapliga vetenskapsområdet, Faculty of Social Sciences, Department of Business Studies.
Uppsala University, Humanistisk-samhällsvetenskapliga vetenskapsområdet, Faculty of Social Sciences, Department of Business Studies.
2004 (Swedish)Independent thesis Advanced level (degree of Master (One Year)), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

A1240

Dagligen byter miljontals aktier ägare på världens börser och investerarna frågar sig; Vad är aktierna egentligen värda? Är det billigt nu eller kanske rent av dyrt? Finansanalytiker försöker skingra dessa frågetecken genom att fastställa aktiernas sanna värde med s.k. fundamental analys. När analyserna når marknaden är det inte ovanligt att rekommendationerna mellan olika analytiker går isär. Vad kan detta bero på? Med utgångspunkt att analytikerna har tillgång till samma information och att tidigare studier visat att värderingsmodeller är av en underordnad betydelse menar vi att en tänkbar förklaring kan vara att analytikerna använder olika prognosmodeller. Syftet med uppsatsen är att jämföra teori och praktik när det gäller de prognosmodeller som finansanalytiker använder vid aktievärdering. Den teori vi redogör för behandlar den arbetsprocess som krävs för att fastställa en akties värde med kassaflödesvärdering. För att jämföra teori med praktik har vi genomfört intervjuer med sju finansanalytiker och jämfört dessa med vår teoretiska studie. Vi har kommit fram till att fundamental analys med kassaflödesvärdering aldrig kan generera ett exakt värde på en aktie då framtiden är förknippad med osäkerhet. Denna osäkerhet tillsammans med begränsade resurser gör att analytikerna fastställer många av sina antaganden utifrån känsla och kvalitativa uppskattningar istället för att använda teoretiska och matematiska ansatser. De största avvikelserna mellan teori och praktik är de prognosmodeller som används för att fastställa; (1) prognosperiodens längd, (2) residualvärdet och (3) WACC.

Place, publisher, year, edition, pages
2004.
Keyword [sv]
Fundamental analys, kassaflödesvärdering, marknadseffektivitet
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:uu:diva-6188OAI: oai:DiVA.org:uu-6188DiVA: diva2:130409
Uppsok
samhälle/juridik
Supervisors
Available from: 2005-11-08 Created: 2005-11-08

Open Access in DiVA

No full text

By organisation
Department of Business Studies
Business Administration

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 631 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf