uu.seUppsala University Publications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Goodwillnedskrivning i ett tillförlitlighetsperspektiv - en jämförelse mellan ÅRL och IFRS 3
Uppsala University, Humanistisk-samhällsvetenskapliga vetenskapsområdet, Faculty of Social Sciences, Department of Business Studies.
Uppsala University, Humanistisk-samhällsvetenskapliga vetenskapsområdet, Faculty of Social Sciences, Department of Business Studies.
2004 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

A1157

Problem: Från och med första januari 2005 måste de svenska börsnoterade företagen upprätta sina koncernredovisningar enligt IFRS 3. Det innebär att man lämnar de mer styrda kraven på en årlig avskrivning och istället övergår till att låta företaget själv göra en bedömning av huruvida goodwillvärdet i balansräkningen ska bestå eller skrivas ned. Att överge kravet på att skriva av goodwill och istället vid behov göra nedskrivning kan få mycket stor effekt på resultatet hos många bolag. Uppstår möjligheter för företag att på olika sätt kunna påverka resultat och balansräkning och därigenom visa upp en önskad bild för sina aktieägare? Eller kommer en mer rättvisande bild av goodwillvärdet att kunna uppvisas till följd av möjligheten för företagen att själva göra en årlig bedömning?

Syfte: Syftet är att beskriva och föra en diskussion kring hur tillförlitligheten i en koncernredovisning, för aktieägare som användare av denna, kan komma att påverkas av övergången från en årlig avskrivning av goodwillposten till en årlig nedskrivningsprövning av goodwillvärdet i och med införandet av IFRS 3. Eftersom både de gamla och nya reglerna innehåller krav på nedskrivningsprövning vid interna och externa indikationer, valdes att inte inkludera dessa krav i jämförelsen.

Teori och modell: ÅRL, RR 1:00, IFRS 3, IAS 36, IAS 38. Tillförlitlighetsbegreppet, som är ett av IASB:s kvalitetskrav för redovisningens utformande, har använts som modell.

Metod: Tre auktoriserade revisorer har intervjuats. Även regelverk, litteratur och tidskriftsartiklar har använts.

Resultat: Slutsatser som kunnat dras är att en årlig nedskrivningsprövning i teorin kan ge en mer korrekt bild av goodwillvärdet än en årlig avskrivning. De nya reglerna öppnar däremot upp för fler möjligheter som kan leda till försämrad neutralitet, försiktighet och fullständighet.

Place, publisher, year, edition, pages
Uppsala: Företagsekonomiska institutionen , 2004.
Keyword [sv]
Goodwillnedskrivning, IFRS 3, tillförlitlighet
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:uu:diva-6909OAI: oai:DiVA.org:uu-6909DiVA: diva2:130896
Uppsok
samhälle/juridik
Supervisors
Available from: 2006-04-24 Created: 2006-04-24

Open Access in DiVA

No full text

By organisation
Department of Business Studies
Business Administration

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 574 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf