uu.seUppsala University Publications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Kunskapshantering - en modell för utvärdering av kunskapshanteringsmetoder
Uppsala University, Humanistisk-samhällsvetenskapliga vetenskapsområdet, Faculty of Social Sciences, Department of Business Studies.
Uppsala University, Humanistisk-samhällsvetenskapliga vetenskapsområdet, Faculty of Social Sciences, Department of Business Studies.
2004 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [en]

A1175

Problem: Vilka bedömningskriterier är lämpliga för kunskapshanteringsmetoder? Kan samma kriterier nyttjas för att utvärdera vitt skilda metoder?

Syfte: Syftet med detta examensarbete är att ta fram en generell modell för utvärdering av kunskapshanteringsmetoder och utifrån denna genomföra en komparativ studie där två kunskapshanteringsmetoder utvärderas och ställs mot varandra.

Teori och modell: I studien har bland annat Dixon, Hansen m.fl., Nonaka, Polanyi och Szulanskis teorier för kunskapshantering använts. Från teorin framderiverades bedömningskriterier som användes för att skapa en generell utvärderingsmodell för kunskapshanteringsmetoder. Denna användes sedan för att analysera studieobjekten.

Metod: För studien har både kvalitativ och kvantitativ metod används.Primärdata insamlats med hjälp av semistrukturerade intervjuer och webbenkäter.

Resultat: De båda studieobjektens kunskapshanteringsmetoder har samma grundsyfte, att skapa och sprida kunskap, dock skiljer de sig åt vad gäller upplägg, genomförande och mål. De har trots detta kunnat utvärderas utifrån de bedömningskriterier som framtagits under studien. Av den komparativa studien framkom att ingen av metoderna helt uppfyller alla kriterier. Dock uppfyller Företag As metod fler än Företag Bs vilket innebär att den är mer fulländad och sörjer för bättre kunskapshantering i sin kontext.

Place, publisher, year, edition, pages
Uppsala: Företagsekonomiska institutionen , 2004.
Keyword [sv]
Knowledge management, kunskap, kunskapshantering,
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:uu:diva-6950OAI: oai:DiVA.org:uu-6950DiVA: diva2:130913
Uppsok
samhälle/juridik
Supervisors
Available from: 2006-05-10 Created: 2006-05-10

Open Access in DiVA

No full text

By organisation
Department of Business Studies
Business Administration

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 529 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf