uu.seUppsala University Publications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Kontrafaktiska tester och missbruksbedömning
Uppsala University, Disciplinary Domain of Humanities and Social Sciences, Faculty of Law, Department of Law.
2019 (Swedish)Report (Other academic)
Abstract [sv]

Rapporten utreder hur kontrafaktiska analyser används inom europeisk och svensk konkurrensrätt, samt om och hur dessa tillämpas inom missbruksbe- dömningen enligt artikel 102 Fördraget om Europeiska unionens funktions- sätt (FEUF) och 2 kap. 7 § Konkurrenslagen (KL). Vidare utreds vad en kontrafaktisk analys är och vilka faktorer som beaktas i en sådan analys. I denna utredning visas att en kontrafaktisk analys inte nödvändigtvis bör sammankopplas med en mer djuplodande effektbedömning av avtal, avtalsklausuler och ensidiga åtgärder, utan att det även kan användas i en mer formalistisk bedömning. Rapportens huvudsakliga slutsats är att det hittills inte finns några klara uttalanden från högre instanser om ett rättsligt krav att tillämpa en kontrafaktisk analys vid fastställandet av ett missbruk enligt 102 FEUF/2:7§ KL. I de svenska målen TeliaSonera, Swedish Match ochNasdaq har emellertid Stockholms Tingsrätt och Patent- och Marknadsdom- stolen tillämpat en kontrafaktisk analys vid fastställandet av missbruk. Slutligen pekar rapporten på, i ljuset av rättspraxis, att kontrafaktiska analyser bör användas i missbruksbedömning med en viss försiktighet, men att det utgör ett ytterligare värdefullt analysverktyg vid bedömningar av åtgärder där effekterna på konkurrensen är tvetydiga.

Abstract [en]

The report gives account for how counterfactuals are used in Swedish and European Competition Law, particularly in the application of the prohibit- tions against abuse of a dominant position according to Article 102 Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) and Chapter 2 Section 7 in the Swedish Competition Act [Konkurrenslagen] (2:7 § KL). Moreover, the report describes the meaning of a counterfactual analysis and which factors that are relevant in such an assessment. In this regard, it is found that a counterfactual analysis is not necessarily associated with an effect-analysis of agreements, contractual provisions or unilateral conduct as such an analytical tool may also be used in a more form-based assessment. The report's main conclusion is that currently there are no clear statements from higher courts that a counterfactual analysis constitutes a legal requirement when assessing abuse according to Article 102 TFEU/2:7 § KL. Nonetheless, lower courts in Sweden (the Stockholm City Court and the Patent and Market Court) have applied a counterfactual analysis when assessing abuse in the cases TeliaSonera, Swedish Match and Nasdaq. Finally, the report indicates that, in the light of the existing case-law, a counterfactual analysis should be used in the assessment of abuse with a certain degree of caution while recognizing that such an analysis is a valuable tool, particularly when the effects of a certain conduct are ambiguous.

Place, publisher, year, edition, pages
Stockholm: Konkurrensverket , 2019. , p. 59
Series
Uppdragsforskningsrapport ; 2019:6
Keywords [sv]
konkurrensrätt, kontrafaktiskt, missbruk, konkurrensbegränsande avtal, accessorisk begränsning
National Category
Law (excluding Law and Society)
Identifiers
URN: urn:nbn:se:uu:diva-398346OAI: oai:DiVA.org:uu-398346DiVA, id: diva2:1375398
Available from: 2019-12-04 Created: 2019-12-04 Last updated: 2019-12-04

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

Other links

http://www.konkurrensverket.se/globalassets/publikationer/uppdragsforskning/forsk-rapport_2019-6.pdf

Search in DiVA

By author/editor
Bastidas Venegas, Vladimir
By organisation
Department of Law
Law (excluding Law and Society)

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 147 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf