uu.seUppsala University Publications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Skadeståndsanspråk mot ledande befattningshavare i banker – särskilt om culpaprövningen vid osunt risktagande
2019 (Swedish)In: Juridisk Tidskrift, ISSN 1100-7761, E-ISSN 2002-3545, Vol. 2Article in journal (Other academic) Published
Abstract [sv]

I Danmark pågår just nu omfattande rättsprocesser om skadeståndsanspråk mot ledande befattningshavare, det vill säga styrelseledamöter och verkställande direktörer, i banker som hamnade i stora svårigheter under finanskrisen 2008. Sakerna gäller oansvarigt agerande och oaktsam kreditgivning. Sju mål pågår,och förväntas pågå i flera år. I januari 2019 avkunnades den första domen där högsta instans slutligen sagt sitt i ett av målen: Capinordic bank. Den danska banken Capinordic, med säte i Hellerup utanför Köpenhamn, försattes i konkurs den 11 februari 2010. Med över en miljard i konstaterat underskott i banken följde flera rättsprocesser efter konkursen. Det blev åtal med yrkat fängelsestraff, utredningar om kursmanipulation – och inte minst krävdesbankens styrelseordförande, en styrelseledamot samt den verkställande direktören på skadestånd på 400 miljoner danska kronor. Efter ett helt års rättegångslog Højesteret fast undersinstansens dom i skadeståndsmålet, vilket innebar att de tre ledande befattningshavarna blev skadeståndsskyldiga. Den rättsliga grunden var oaktsam kreditgivning i elva specifika lån som banken beviljat. Det ådömda beloppet blev sammanlagt 90 miljoner danska kronor. I juni 2019 meddelades att ytterligare fyra personer i bankens ledning kommer att bli stämda. Domen har redan fått betydelse i rättsskipningen. Den 26 juni 2019 kom en underinstansdom i en av de andra rättsprocesserna, mot Amagerbanken, i vilken åtta ledande befattningshavare funnits ersättningsskyldiga om 225 miljoner kronor med hänvisning till de ställningstaganden som gjorts i Capinordic-domen. Även om fler domar är att vänta från Danmark, är rättspraxis gles när det gäller personligt ansvar i banker. Varken straffrättsligt eller civilrättsligt ansvar prövas särskilt ofta i högre instanser. För svensk del går tankarna närmast tillrättsprocesserna kring HQ Bank, där det står klart att det inte blir någon överprövningav tingsrättsdomen i skadeståndsmålet från december 2017. Den danska domen visar på flera aspekter av ansvarsfrågor i banker och rättslig prövning av culpa hos ledande befattningshavare. Jag redogör nedan för den danska domen samt jämför den med civilmålsdomen i HQ Bank-målet. Jag diskuterar även några generella implikationer för rättsläget när det gäller skadeståndsansvarför ledande befattningshavare i banker.

Place, publisher, year, edition, pages
2019. Vol. 2
National Category
Law (excluding Law and Society)
Identifiers
URN: urn:nbn:se:uu:diva-398382OAI: oai:DiVA.org:uu-398382DiVA, id: diva2:1375656
Available from: 2019-12-05 Created: 2019-12-05 Last updated: 2019-12-05

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

Search in DiVA

By author/editor
Söderström, Rebecca
In the same journal
Juridisk Tidskrift
Law (excluding Law and Society)

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 59 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf