uu.seUppsala University Publications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Rättspraktikers inställning till modern ljud- och bildteknik i rättssalen: En rättspsykologisk studie
Psykologiska institutionen, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Göteborgs universitet. (Research unit for Criminal, Legal and Investigative Psychology (CLIP))
Psykologiska institutionen, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Göteborgs universitet. (Research unit for Criminal, Legal and Investigative Psychology (CLIP))
Uppsala University, Disciplinary Domain of Humanities and Social Sciences, Faculty of Law, Department of Law.ORCID iD: 0000-0002-3012-2856
2012 (Swedish)In: Svensk Juristtidning, ISSN 0039-6591, no 3, 197-218 p.Article in journal (Refereed) Published
Abstract [sv]

Processlagstiftningsreformen En modernare rättegång (EMR) har inneburit en ökad användning av modern teknik i rättsliga förfaranden. Frågan hur rättspraktiker uppfattar att denna teknik påverkar deras bedömningar av exempelvis trovärdighet är inte minst därför högaktuell.

Rättspsykologiska studier har visat att förhör och förhörspersoner förmedlade genom ljud- och bilduppspelning (videouppspelning) eller ljud- och bildöverföring (videokonferens) bedöms som mindre trovärdiga och tillförlitliga än de som hörs på plats i rättssalen. De flesta av dessa studier har baserats på lekmäns bedömningar av fiktiva vittnesmål. Syftet med denna studie är att undersöka rättspraktikers inställning till den moderna ljud- och bildtekniken, liksom vilken betydelse de anser att presentationsformatet har vid bedömningar av målsägandes tillförlitlighet och trovärdighet i brottmål. Studien utgörs av enkätsvar från 400 svenska rättspraktiker (poliser, nämndemän, åklagare och lagfarna domare).

Studiens resultat visar att respondenterna överlag var positiva till såväl videokonferens som videoinspelade tingsrättsförhör. Som fördelar framhölls att tekniken kan vara till stor hjälp för målsägande genom att reducera deras stress och öka utsagornas korrekthet. I linje med tidigare forskning menade man dock att de som hörs på plats i rättssalen framstår som mer tillförlitliga och trovärdiga än de som hörs genom videokonferens eller uppspelad video. Respondenterna beskrev förhör på plats i rättssalen som bland annat mer levande och känslomässigt engagerande. Resultaten diskuteras avseende likheter och skillnader mellan olika grupper av rättspraktiker och konsekvenser av teknikens tillämpning inom rättsväsendet.

Place, publisher, year, edition, pages
2012. no 3, 197-218 p.
Keyword [sv]
domstol, rättegång, process, förhör, videokonferens, videoinspelning, tillförlitlighet, trovärdighet
National Category
Psychology Law
Research subject
Psychology; Procedural Law
Identifiers
URN: urn:nbn:se:uu:diva-172642OAI: oai:DiVA.org:uu-172642DiVA: diva2:515290
Available from: 2012-04-12 Created: 2012-04-12 Last updated: 2017-12-07Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

Other links

http://svjt.se

Authority records BETA

Bylander, Eric

Search in DiVA

By author/editor
Bylander, Eric
By organisation
Department of Law
In the same journal
Svensk Juristtidning
PsychologyLaw

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 617 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf