uu.seUppsala University Publications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Studenters upplevelse av samsökningsverktyg: Metalib and Google Scholar
Uppsala University, Humanistisk-samhällsvetenskapliga vetenskapsområdet, Faculty of Social Sciences, Department of Information Science. Teknisk-naturvetenskapliga vetenskapsområdet, Mathematics and Computer Science, Department of Information Technology, Human-Computer Interaction. Människa-datorinteraktion. (Nygren)
2006 (Swedish)In: INFOtrend: Nordisk tidskrift för informationsspecialister, ISSN 1653-0225, Vol. 61, no 3, 75-81 p.Article in journal (Refereed) Published
Abstract [en]

Tanken att använda en samlad sökingång för att nå den ökade mängden akademiska databaser är av stort intresse för biblioteksvärlden. Ett symptom på detta är att många stora akademiska bibliotek har köpt, eller är på väg att köpa in, en biblioteksportal. Portalen är en programvara som kan användas för att göra samsökningar i en mängd olika databaser. År 2005 erbjöd Libris de svenska akademiska biblioteken ett samarbetsprojekt kring portalvaran Metalib. Majoriteten av biblioteken gick med i projektet. Vid sidan av de olika portalprogrammen finns Google Scholar som också erbjuder en samlad ingång till den vetenskapliga forskningen. Syftet med Google Scholar och Metalib är således desamma trots att funktionaliteten och presentationerna skiljer sig åt. Att nå mer kunskap om hur väl dessa verktyg möter brukarnas förväntningar och hur de i praktiken används är mycket essentiellt för bibliotek som kämpar med att integrera dessa med andra biblioteksresurser.

I det specifika sammanhanget som denna studie undersökt, det vill säga studenter som söker material till sina uppsatser, har Google Scholar haft en högre användbarhet än Metalib. Detta är baserat på det faktum att studenterna som använde Google Scholar var mer framgångsrika i att hitta relevanta artiklar. Detta gällde även efter undervisning då studenterna som använde Google Scholar fick en högre procent av dokument med hög kvalitet i jämförelse med dem som sökte med Metalib. Slutsatsen stöds även av resultaten från frågeformulären där studenterna skriver att de är mer nöjda med upplevelsen och resultaten från användande av Google Scholar. Detta gäller speciellt gränssnittets enkelhet och att man finner relevanta dokument. Detta sägs trots att Google Scholar hade några brister i funktionaliteten som problem med irrelevanta resulat och den dåliga precisionen i sökningarna.

Place, publisher, year, edition, pages
2006. Vol. 61, no 3, 75-81 p.
National Category
Computer and Information Science Psychology (excluding Applied Psychology)
Identifiers
URN: urn:nbn:se:uu:diva-24403OAI: oai:DiVA.org:uu-24403DiVA: diva2:52177
Note
Arbetet har utförts på uppdrag av BIBSAMAvailable from: 2007-02-05 Created: 2007-02-05 Last updated: 2011-01-11

Open Access in DiVA

No full text

Other links

http://www.infotrend.se/

Authority records BETA

Nygren, Else

Search in DiVA

By author/editor
Nygren, Else
By organisation
Department of Information ScienceHuman-Computer Interaction
Computer and Information SciencePsychology (excluding Applied Psychology)

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 497 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf