uu.seUppsala University Publications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Solidariskt ansvar - myt eller verklighet?: En miljörättslig studie om ansvarsfördelning vid efterbehandling av förorenade områden
Uppsala University, Disciplinary Domain of Humanities and Social Sciences, Faculty of Law, Department of Law.
2013 (Swedish)Independent thesis Advanced level (professional degree), 20 credits / 30 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Ansvaret för efterbehandling av förorenade områden regleras i det 10 kap. miljöbalken. Reglerna aktualiseras då en föroreningsskada har inträffat. I första hand är det verksamhetsutövare som hålls ansvariga, men ansvar kan även komma att omfatta fastighetsägare. Föroreningar har vanligtvis uppkommit under en längre tid varför flera verksamhetsutövare ofta har del i skadan och således även kan hållas solidariskt ansvariga enligt 10 kap. 6 § MB. Detta innebär att en verksamhetsutövare kan få stå för hela efterbehandlingskostnaden. Storleken av detta ansvar sker efter en skälighetsavvägning i två steg. Först uppskattas omfattningen av efterbehandlingskraven av föroreningsskadan. Därefter fördelas eller jämkas detta utifrån omständigheterna för varje verksamhetsutövares separata del. Det solidariska ansvaret gäller såvida det inte är begränsat enligt 10 kap. 4 § MB. Det är även tolkningen av detta förfarande som har blivit föremål för debatt, där en förvaltningsrättslig -respektive en civilrättslig tolkning förespråkas. Utfallet beroende på vilken tolkning som väljs är i detta förfarande helt avgörande för tillämpligheten och genomslaget av det solidariska ansvaret. Den civilrättsliga tolkningen underbyggs av motiv i förarbeten och analogier till skadeståndsrätten, medan den förvaltningsrättsliga tolkningen är mer ändamålsenlig och harmoniserar bättre med kontexten i miljörätten. Uppsatsen gör ansats till en utredning av vilken tolkning som är ”den rätta” och avser analysera resultatet av dess tillämpning idag.

Place, publisher, year, edition, pages
2013. , 46 p.
National Category
Law and Society
Identifiers
URN: urn:nbn:se:uu:diva-212568OAI: oai:DiVA.org:uu-212568DiVA: diva2:678341
Educational program
Law Programme
Supervisors
Examiners
Available from: 2014-06-26 Created: 2013-12-11 Last updated: 2014-06-26Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

Search in DiVA

By author/editor
Dahlström, Daniel
By organisation
Department of Law
Law and Society

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 754 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf