uu.seUppsala University Publications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
En gemensam asylprövning?: Harmonisering av processuella regler i asylprocedurdirektivet
Uppsala University, Disciplinary Domain of Humanities and Social Sciences, Faculty of Law, Department of Law.
2015 (Swedish)Independent thesis Advanced level (professional degree), 20 credits / 30 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

En av målsättningarna med CEAS är att på sikt helt uppnå en harmoniserad asylprocess inom EU. En sådan målsättning innebär att den asylsökande ska garanteras få samma beslut vid en prövning av sina asylskäl i både medlemsstat A och medlemsstat B vid en enhetlig tillämpning av skyddsgrundsdirektivet. För att skyddsgrundsdirektivet ska kunna tillämpas korrekt krävs att asylprövningen enligt asylprocedurdirektivet harmoniseras inom unionen. I uppsatsen diskuteras harmoniseringen av processuella regler dels utifrån tillämpliga bestämmelser i asylprocedurdirektivet och dels olika verktyg för samordning samt dessas lämplighet utifrån CEAS rättsliga utveckling.

I asylprocedurdirektivet uppställs grundläggande regler och garantier som ska erkännas den sökande samt krav som ställs på den handläggande myndigheten. Uppenbart ogrundade ansökningar kan handläggas med stöd av nationella påskyndade förfaranden som skiljer sig åt i fråga om bland annat tidsfrister för när förfarandet ska vara avslutat och när beslut kan överklagas. I fråga om tredjeländer som är säkra tredjeländer finns ingen unionsgemensam definition, utan utifrån kriterier i direktivet får medlemsstaterna uppställa egna förfaranden och definitioner av säkra ursprungsländer. En generell slutsats är att regler som i relativt hög omfattning möjliggör nationella förfaranden gör att en fullständig harmonisering av asylprövningen inte kan ske, varför den sökande inte kan få samma beslut i olika medlemsstater.

CEAS utveckling fram till Lissabonfördraget kan sammanfattas har präglats av en oro för den inre marknadens bestånd, politiska prioriteringar på både nationell nivå och kommissionsnivå av ett förhöjt fokus på säkerhet och förstärkning av EU:s yttre gränser, en svår övergång från informella mellanstatliga samarbeten till ett formellt överstatligt samarbete för harmonisering av ett gemensamt system.

De verktyg som använts för att diskutera förutsättningarna för harmonisering av asylprövningen har varit den öppna metoden för samordning, EASO:s roll som samordnare och möjligheterna att begära förhandsavgöranden från EU-domstolen. En generell slutsats är att övergången från mellanstatligt till överstatligt samarbete till viss del kan förklara varför det tar så lång tid att genomföra en harmonisering av asylprocessen och att harmoniseringen av asylprövningen utifrån de instrument jag har diskuterat tyder på att det dröjer lång tid innan den sökande kan få samma beslut i samtliga medlemsstater.

Place, publisher, year, edition, pages
2015. , 65 p.
National Category
Law
Identifiers
URN: urn:nbn:se:uu:diva-241754OAI: oai:DiVA.org:uu-241754DiVA: diva2:781427
Educational program
Law Programme
Supervisors
Examiners
Available from: 2015-04-29 Created: 2015-01-16 Last updated: 2015-04-29Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

By organisation
Department of Law
Law

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 505 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf