uu.seUppsala University Publications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Vanliga problem i prekontraktuella situationer: En jämförelse mellan svensk och engelsk rätt
Uppsala University, Disciplinary Domain of Humanities and Social Sciences, Faculty of Social Sciences, Department of Business Studies.
2015 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Uppsatsens syfte är att jämföra och analysera hur det prekontraktuella ansvaret regleras i svensk och engelsk rätt. De båda länderna har olika rättssystem som innebär stora skillnader i hur lagen tillämpas, därför har jag börjat uppsatsen med en bakgrund som beskriver hur avtalet ingås i de olika systemen. Sverige utgår ifrån löftesprincipen som binder anbudsgivaren vid sitt anbud medan England tillämpar kontraktsprincipen vilket innebär att anbud inte är bindande. Jag tar också upp hur civil law respektive common law skiljer sig. Det engelska systemet har ett annat sätt att förhålla sig till rättskällor varför detta är intressant. Det svenska prekontraktuella ansvaret utgår ifrån principen om culpa in contrahendo. En lojalitetsplikt kan uppstå mellan parterna då de väljer att förhandla med varandra. Om någon av parterna avslutar förhandlingarna då de gått tillräckligt långt och en plikt att vara lojal anses ha uppstått, kan ersättning utgå enligt principerna i culpa in contrahendo. Det krävs då ett vårdslöst beteende samt att det föreligger ett orsakssamband mellan detta beteende och skadan. I England, ersätts prekontraktuella skador oftast genom att ett såkallat kvasikontrakt, där domstolen skapar ett kontrakt på då något avtal inte föreligger mellan parterna. I uppsatsen sista del där jag analyserar de olika ländernas prekontraktuella ansvar, är tyngdspunkten först och främst på svensk rätt. Sedan beskriver jag skillnaderna mellan de olika länderna. Det finns en del skillnader mellan de olika länderna, men de utgår från samma grundregel, att varje part ansvarar för sina egna kostnader och är fria att avsluta förhandlingarna när de så önskar.

Place, publisher, year, edition, pages
2015. , 31 p.
Keyword [sv]
prekontraktuellt ansvar, culpa in contrahendo, lojalitetsplikt, vårdslöshet, förberedande arbete, successivt avtal
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:uu:diva-242807OAI: oai:DiVA.org:uu-242807DiVA: diva2:785229
Subject / course
Business Studies
Educational program
Bachelor Programme in Business and Economics
Supervisors
Available from: 2015-03-17 Created: 2015-02-02 Last updated: 2015-03-17Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

By organisation
Department of Business Studies
Business Administration

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 404 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf