uu.seUppsala University Publications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Internationalisering av gränsen för skiljenämndens uppdrag
Uppsala University, Disciplinary Domain of Humanities and Social Sciences, Faculty of Law, Department of Law.
2015 (Swedish)Independent thesis Advanced level (professional degree), 20 credits / 30 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Sveriges starka ställning som sätesland för såväl nationella som internationella skiljetvister har på senare tid kommit att bli alltmer konkurrensutsatt. Nyligen gjordes därför en statlig utredning av LSF i syfte att undersöka hur den svenska lagstiftningen bör utformas för att säkra Sveriges ställning som attraktivt sätesland. Bland annat övervägdes om klandergrunden uppdragsöverskridande i 34 § st. 1 p. 2 LSF bör förändras.

Uppsatsen syfte är att mot bakgrund av nämnda utredning, undersöka om en internationalisering av gränsen för skiljenämndens uppdrag i 34 § st. 1 p. 2 LSF är motiverad. Vad som enligt gällande rätt omfattas av skiljenämndens uppdrag har därför undersökts. Det framgår inte uttryckligen av nyssnämnda regel vad som omfattas av skiljenämndens uppdrag. I 23 § LSF stadgas dock att uppdraget bland annat bestäms mot bakgrund av parternas yrkanden och åberopade omständigheter. Däremot anger inte regeln i vilken utsträckning skiljenämnden är bunden av parternas yrkanden och åberopade omständigheter. Vidare saknas det förtydligande i LSF avseende vad dessa begrepp innebär. I nationella skiljeförfaranden anses dock skiljenämnden bunden av dispositionsprincipen i 17 kap. 3 § RB, eftersom parterna i regel får antas utgå från detta. Följden blir därmed att skiljenämnden anses bunden av parternas yrkanden och åberopade omständigheter. I fråga om internationella skiljeförfaranden i Sverige anses däremot större försiktighet vara påkallad avseende 17 kap. 3 § RB:s tillämplighet eftersom man då inte kan räkna med en bundenhet till den svenska processuella begreppsapparaten. Dispositionsprincipen karaktäriseras nämligen av en betydande stränghet och begreppsbildning som är främmande för flertalet utländska rättsordningar.

Utredningen visar på att uppdelningen av olika standarder för nationella respektive internationella skiljeförfaranden öppnar upp för gränsdragningssvårigheter. Det är inte helt klart vad som omfattas av skiljenämndens uppdrag för det fall att en part är svensk och en är utländsk eller om parterna är svenska men skiljemännen utländska. Vidare är det oklart vilken försiktighetsgrad som bör vidtas i internationella skiljeförfaranden. I praktiken har det emellertid varit partsombudens och skiljemännens nationalitet som har fått betydelse för om dispositionsprincipen i 17 kap. 3 § RB ska tillämpas på skiljeförfaranden. Gällande rätt avseende vad som omfattas av skiljenämndens uppdrag i 34 § st. 1 p. 2 LSF framstår därmed som oförutsebar och rättsosäker, vilket kan antas påverka Sveriges roll som attraktivt sätesland negativt. Övervägande skäl talar därmed för att, såsom skiljeförfarandeutredningen föreslagit, frångå standarduppdelningen och istället tillämpa en och samma standard för nationella och internationella skiljeförfaranden; en standard som är mer liberal än vad som gäller enligt 17 kap. 3 § RB och sålunda motsvarar vad som gäller enligt internationell norm. Det finns nämligen skäl att anta att nämnda skulle gynna både parter, partsombud, skiljemän samt Sveriges roll som attraktivt sätesland. 

Place, publisher, year, edition, pages
2015. , 76 p.
Keyword [sv]
Skiljeförfarande, klander, uppdragsöverskridande, internationalisering, LSF
National Category
Law
Identifiers
URN: urn:nbn:se:uu:diva-272646OAI: oai:DiVA.org:uu-272646DiVA: diva2:894500
Supervisors
Examiners
Available from: 2016-02-22 Created: 2016-01-15 Last updated: 2016-02-22Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

By organisation
Department of Law
Law

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 226 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf