Logo: to the web site of Uppsala University

uu.sePublikasjoner fra Uppsala universitet
Endre søk
RefereraExporteraLink to record
Permanent link

Direct link
Referera
Referensformat
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association
  • vancouver
  • Annet format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annet språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Kunskapshantering - en modell för utvärdering av kunskapshanteringsmetoder
Uppsala universitet, Humanistisk-samhällsvetenskapliga vetenskapsområdet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Företagsekonomiska institutionen.
Uppsala universitet, Humanistisk-samhällsvetenskapliga vetenskapsområdet, Samhällsvetenskapliga fakulteten, Företagsekonomiska institutionen.
2004 (svensk)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 poäng / 15 hpOppgave
Abstract [en]

A1175

Problem: Vilka bedömningskriterier är lämpliga för kunskapshanteringsmetoder? Kan samma kriterier nyttjas för att utvärdera vitt skilda metoder?

Syfte: Syftet med detta examensarbete är att ta fram en generell modell för utvärdering av kunskapshanteringsmetoder och utifrån denna genomföra en komparativ studie där två kunskapshanteringsmetoder utvärderas och ställs mot varandra.

Teori och modell: I studien har bland annat Dixon, Hansen m.fl., Nonaka, Polanyi och Szulanskis teorier för kunskapshantering använts. Från teorin framderiverades bedömningskriterier som användes för att skapa en generell utvärderingsmodell för kunskapshanteringsmetoder. Denna användes sedan för att analysera studieobjekten.

Metod: För studien har både kvalitativ och kvantitativ metod används.Primärdata insamlats med hjälp av semistrukturerade intervjuer och webbenkäter.

Resultat: De båda studieobjektens kunskapshanteringsmetoder har samma grundsyfte, att skapa och sprida kunskap, dock skiljer de sig åt vad gäller upplägg, genomförande och mål. De har trots detta kunnat utvärderas utifrån de bedömningskriterier som framtagits under studien. Av den komparativa studien framkom att ingen av metoderna helt uppfyller alla kriterier. Dock uppfyller Företag As metod fler än Företag Bs vilket innebär att den är mer fulländad och sörjer för bättre kunskapshantering i sin kontext.

sted, utgiver, år, opplag, sider
Uppsala: Företagsekonomiska institutionen , 2004.
Emneord [sv]
Knowledge management, kunskap, kunskapshantering,
HSV kategori
Identifikatorer
URN: urn:nbn:se:uu:diva-6950OAI: oai:DiVA.org:uu-6950DiVA, id: diva2:130913
Uppsök
samhälle/juridik
Veileder
Tilgjengelig fra: 2006-05-10 Laget: 2006-05-10

Open Access i DiVA

Fulltekst mangler i DiVA

Av organisasjonen

Søk utenfor DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric

urn-nbn
Totalt: 575 treff
RefereraExporteraLink to record
Permanent link

Direct link
Referera
Referensformat
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association
  • vancouver
  • Annet format
Fler format
Språk
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Annet språk
Fler språk
Utmatningsformat
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf