Detta bidrag rör svenska Högsta domstolens avgörande i NJA 2014 s 760. Domskälen har där fått en underspecificerad form som gör att det inte är entydigt hur fallet bör förstås eller vad det som prejudikat innebär. Bidraget rör händelsevis just dessa frågor. Fyra olika sätt att tolka domskälens flertydiga skrivningar identifieras. Tre avvisas. Fallet rör inte frågan om vem som äger kommissionärsfordringarna; det slår inte ett slag för mer symmetri i kommissionsförhållandet, och det förklaras inte heller av principer om fordringssuccession. Istället säger fallet något om vilken behörighet en kommissionär har enligt allmänna kommissionsrättsliga principer. Fallet läggs ut. Därtill förekommer längs vägen en del annat, såväl i anslutning till de olika tolkningsalternativen som i olika avstickare och utvikningar.