Logo: to the web site of Uppsala University

uu.sePublications from Uppsala University
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Betalningsansvar vid obehörig användning av elektronisk underskrift för upptagande av lån
Uppsala University, Disciplinary Domain of Humanities and Social Sciences, Faculty of Law, Department of Law.
2023 (Swedish)Independent thesis Advanced level (professional degree), 20 credits / 30 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Digitaliseringens intåg i dagens samhälle har förenklat avtalsingående på distans. E- legitimationer, exempelvis BankID, kan användas av avtalsparterna för att verifiera att behörig person ingår avtalet. Det förekommer dock att obehöriga personer får tillgång till en annan persons e-legitimation och använder den för att sluta låneavtal. Denna uppsats avser utreda när betalningsansvar för kontoinnehavaren när obehörig person använt dennes e-legitimation för att ingå låneavtal. Betalningsansvaret utreds utifrån tre grunder: avtalsbundenhet, oaktsamhet enligt lag (2010:751) om betaltjänster (betaltjänstlagen) samt läran om misstagsbetalningar.Betalningsansvar på grund av avtalsbundenhet kan uppkomma om tillitsfullmakt anses vara förevarande. Efter högsta domstolens avgörande i NJA 2021 s. 1017 går det att konstatera att en in dubio-regel om att tillitsfullmakt föreligger när innehavaren har lämnat ut e-legitimation till en annan person trots att personen ingår sådan rättshandling som innehavaren aldrig haft för avsikt att ingå.Betaltjänstlagens betalningsansvar vid obehöriga transaktioner förekommer när kontoinnehavarens grova oaktsamhet föranlett obehörig transaktion. Rättsfallet NJA 2022 s. 522 ger vägledning i frågan om vad som anses vara grov oaktsamhet respektive särskild klandervärt.Det är relativt vanligt förekommande att kreditinstitut yrkar betalningsskyldighet på grund av läran om misstagsbetalningar. Det får dock anses vara svårt att faktiskt tillämpa läran på typfallet eftersom kontoinnehavaren vanligen inte alls är medveten om att utbetalning skett. Eftersom pengarna vanligen flyttas från kontoinnehavarens eget konto till ett konto som tillhör bedragaren uppkommer även svårigheter med att se kontoinnehavaren som mottagare av misstagsbetalningen.Avslutningsvis går det att konstatera att det går att grunda talan om betalningsansvar på att avtalsbundenhet föreligger. Detsamma gäller oaktsamhet enligt betaltjänstlagen. I de fallen krävs dock att lagen faktiskt är tillämplig. Svårigheter bör föreligga med att grunda ett betalningsansvar på läran om misstagsbetalningar eftersom kontoinnehavaren vanligtvis inte har någon kännedom om att någon utbetalning skett.

Place, publisher, year, edition, pages
2023. , p. 53
Keywords [sv]
elektronisk underskrift, betalningsansvar, obehörig transaktion
National Category
Law (excluding Law and Society)
Identifiers
URN: urn:nbn:se:uu:diva-508146OAI: oai:DiVA.org:uu-508146DiVA, id: diva2:1783450
Educational program
Law Programme
Supervisors
Examiners
Available from: 2023-09-21 Created: 2023-07-21 Last updated: 2023-09-21Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

By organisation
Department of Law
Law (excluding Law and Society)

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 749 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf