Logo: to the web site of Uppsala University

Människors attityder och vilja att agera mot klimatförändringar påverkas i hög grad av kognitiva biaser. En av dessa är optimism bias - en bias där det finns relativt lite forskning kopplat till klimatförändringar och hur denna bias går att minska. Denna studie syftade därför till att undersöka om minskad psykologisk distans, via en narrativ text om klimatförändringar, kunde reducera optimism bias i individers riskbedömningar relaterade till klimatförändringarnas effekter. Studien undersökte även upplevd kontrollerbarhets betydelse för optimism bias och skillnader i bias mellan klimatrelaterade och generella risker. En experimentell enkätstudie genomfördes med 186 svenska deltagare som randomiserades till att läsa antingen en narrativ manipulationstext om klimatförändringarnas effekter eller en neutral kontrolltext. Resultatet visade ingen signifikant effekt av manipulationstexten på psykologisk distans, vilket lämnar viss osäkerhet kring i vilken utsträckning narrativt innehåll effektivt kan minska denna distans, men lägre psykologisk distans predicerade lägre optimism bias för klimatrelaterade risker. En signifikant interaktionseffekt mellan risktyp och texttyp antyder att manipulationstexten påverkade optimism bias olika beroende på riskernas karaktär. Generella risker upplevdes som mer kontrollerbara och skattades med högre optimism bias. Studien visar att minskad psykologisk distans till klimatförändringar är kopplad till lägre optimism bias för klimatrelaterade risker, att denna optimism bias är mindre jämfört med risker inom andra områden och att upplevd kontrollerbarhet påverkar hur risker bedöms. Studien bidrar till ökad förståelse för riskbedömningar rörande klimatförändringarnas effekter och öppnar upp för vidare forskning om den psykologiska distansens roll i sammanhanget.